РАГС - РОССИЙСКИЙ АРХИВ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СТАНДАРТОВ, |
|
|
ОБРАЗЕЦ ФОРМА ОТЗЫВА НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ На бланке предприятия В Третейский суд при Исх.номер ___________ Специализированной Дата ________________ консалтинговой компании ____________________________ 101000,гор.Москва, ул.Покровка 16/16,стр.1,пом.3 На N ___ от "__" _________ 20___г. Дело N __________ ОТЗЫВ на исковое заявление ТОО "СМЕНА" по спору с АОЗТ "ВОСТОК" АОЗТ "ВОСТОК" не признает исковые требования ТОО "СМЕНА" и считает свои обязательства по договору N 20/11 от 20__апреля 1994г. выполненными полностью. Согласно договору первоначально наше предприятие должно было поставить истцу 1800 кубометров пиломатериалов по цене 170.000 руб. за 1 куб.м после того, как ТОО "СМЕНА" перечислит авансом на расчетный счет АОЗТ "ВОСТОК" полную стоимость товара - 306.000.000 рублей. 29.04.94 г. указанная денежная сумма поступила на наш расчетный счет. 11.05.94 г. АОЗТ "ВОСТОК" и ТОО "СМЕНА" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору, уменьшив количество подлежащих поставке пиломатериалов с 1800 до 1200 кубометров, а их общую стоимость - до 204.000.000 рублей. 1200 кубометров пиломатериалов поставлены истцу в согласованный в договоре срок. Разница между первоначально перечисленной денежной суммой и общей стоимостью пиломатериалов по дополнительному соглашению, составившая 102.000.000 рублей в соответствии с договоренностью сторон, также отраженной в дополнительном соглашении N 1, зачислена в счет возмещения задолженности ТОО "СМЕНА" перед АОЗТ "ВОСТОК" по предыдущему договору поставки пиломатериалов N 9/11 от 18.02.94г. Таким образом, у истца отсутствуют какие-либо законные основания для постановки вопроса о выплате ему неустойки. Передачу спора на рассмотрение Третейского суда при Специализированной консалтинговой компании подтверждаем. Председателя указанного Третейского суда просим по своему усмотрению назначить третейского судью за ответчика. ПРИЛОЖЕНИЕ. Копия дополнительного соглашения N 1 Директор АОЗТ "ВОСТОК" Подпись _______________ (М.Рыбаков) _ |